Chimaera wrote:
hát, keverte volna ő a lapjait eleinte, ha nem szeret bele álmai hölgyébe. bumm. ^^
edit: amúgy meg nem, nem kéne leváltani a tanárunkat, mert az a fajta, aki megvárja azt, hogy mi milyen véleménnyel vagyunk az adott tananyagról, aztán vezeti be az esetleges irodalomelméletileg elfogadott jellemzést, ha addig nem trafáltunk bele. és ha neadjisten a csopoprt olyan álláspontra jut, ami nincs benne a "nagykönyvben", hát azt is elfogadja. neki az a lényeg, hogy foglalkoztasson minket és gondolkodjuk rajt'. nemrég volt vadkacsa/sirály, és ott simán felhoztunk olyan dolgokat, ami az alapelemzésbe nem is tartozott bele. úgyhogy ennyit a faktról. x3
/nekem meg herótom van attól, ha az emberbe belenyomják a standard értelmezést. bakfitty, ezeknek az a lényege, hogy mindenki maga értelmezze. és ezt sajnos elég sok helyen csinálják./
Úgy ismersz, mint aki mindig a pontos, jól bevált dolgokhoz szokott ragaszkodni, és nem szereti az új értelmezéseket? : ) Egyébként ezzel egyetértek, mármint a standard értelmezések elvetésével, tévedés ne essék, a füzetembe leírtakat magamtól írtam, nem belediktálták, én tanárom is olyan akkor, mint a tiéd... de Julien akkorsem naiv és tapasztalatlan, az elején, amikor még Verriéresben van, akkor még esetleg... de később már marhára nem, szerintem.