Az egész a személyiségi jog alapján megy, reklámok esetében pedig vagyoni jogokra megy vissza.
A személyiségi jog egyértelmű, a Ptk. szerint a képmásomhoz fűződő jog az enyém. Ha nem akarok szerepelni a képen, letilthatom. A személyiségi jogokat és a tulajdonos rendelkezési jogát egybedobva kapjuk meg, miért tilthatom le a házam képét, vagy takartathatom ki azt egy nagyobb képből.
Reklámok: na ez az izgi!
Ez már szerzői jog, és azon belül is, hogy mekkora terjedelemben engedett a szerzői jog jogosultja felhsználási jogot a reklám használójának. Pl. Gackt reklámozza a ... na azt a játékot, amelyikben az egyik szereplőt róla mintázták. Csinálnak róla egy bé nagy plakátot, amely kiemelt helyen van, óriási a költsége, mindenki látja, még az ufók is az űrből. És Gackt kitalálja, hogy kifejezetten erre a plakátra ő csak korlátozott felhasználási engedélyt ad - mert megteheti, joga van hozzá. Mondjuk két hétig látható, és oda járnak a fangirlök csorgatni a nyálukat a világ minden tájáról. Letelik a két hét, a felhasználási jog megyszűnik, igen ám, de közben a gugli lefotozta az egészet és feldobta a netre. Viszont nincs felhasználási joga a plakát bemutatására. Ergo a felasználási jog jogosultja megtiltja a kép felhasználását a Street View-n.
Csak azt nem értem, hogy miért nem ilyen dolgokkal foglalkozom?

Na jó, megyek vissza dolgozni. *visszakullog*